阿尔马达在本届世界杯上承担了球队中场的长传调度任务，他拿球后的第一选择往往不是短传渗透，而是用中长距离的转移球把进攻从一侧迅速拨到另一侧。这种踢法对脚下精度的要求极高，一旦落点偏出几米，接球球员就要被迫调整身体朝向，原本可以顺势推进的回合就此变成一次被迫回做。阿根廷在决赛中始终没能利用好这类转移创造出的空间，加时被西班牙一击致命，与中场出球质量的下滑有直接关系。
一、转移球落点与接球队员的启动时机
阿尔马达的长传落点习惯偏向接球队员的右脚外侧，这样做的好处是接球者可以在不减速的情况下直接内切，但也要求传球提前量给得非常精细。如果球速稍慢，防守球员就能在球落地前完成贴身，接球队员只能背身护球，进攻宽度就此被压缩回边线附近。
本届赛事中他在小组赛阶段的表现相对稳定，转移球的成功率明显高于淘汰赛。进入八强之后，对手开始有针对性地封堵他右侧的接球路线，迫使他在拿球后多调整一步，而这一步的时间差足够对方的中场回收到位。
换到俱乐部层面，这种转移球的价值会更依赖接球者的跑动习惯。一名习惯提前启动的边锋能把落点差异消化掉，而一名喜欢站定等球的边前卫则会把传球者的误差无限放大。所以阿尔马达的转移精度问题，某种程度上也是接球端跑位质量的问题。
二、宽度拉开之后的中路空当利用
转移球真正的目的不是把球送到边路，而是逼着对方防线横向移动，从而在中路撕开一条纵向通道。阿尔马达斜长传找到弱侧边锋时，对手的整条后防线会跟着球平移，此时中路的中锋如果反方向回撤，就能在两名中卫之间拿到一次短暂的接球机会。
阿根廷在决赛里尝试过几次这样的配合，但接球之后的第二脚处理太慢，西班牙的防线每次都能及时重新收拢。乌奈·西蒙把守的球门整届赛事只丢一球，靠的正是全队在被调度之后快速归位的能力，这恰恰是转移球战术最难对付的一环。
如果中锋的回撤时机比球早半步，防守中卫就会跟着他一起前压，反而把身后的空间封死。这就要求阿尔马达在起脚之前先观察中锋的位置，而不是等球传出去再看队友怎么跑，两者之间的顺序一旦颠倒，转移球就只剩横传的作用。
三、对手压迫强度对出球选择的影响
面对高位压迫时，阿尔马达几乎没有从容起长传的时间，赏金女王对方的锋线会直接切断他向后腰回传的路线。这种情况下他只能把球推向边后卫，让边路来完成推进，球队的进攻宽度因此从主动拉开变成被动获得。
巴拉圭在32强赛通过点球大战淘汰德国，靠的就是中场对出球线路的持续挤压，让对手的长传调度手始终找不到舒服的起脚空间。这种防守方式并不需要抢下球权，只要让对方的转移球延迟半秒，整条进攻链条就会脱节。
摩洛哥在16强对加拿大的比赛中也用了类似的思路，奥纳希梅开二度之前，球队中场一直在压缩加拿大的出球时间。加拿大首战1:1战平波黑时拉林第78分钟扳平，那粒进球来自一次快速转移后的边路传中，说明只要转移球能抢出时间差，进攻立刻就能形成威胁。
四、转移球精度与球队整体进攻效率
一支球队的进攻宽度能不能真正拉开，最终要看转移球之后的三到四脚传递是否流畅。阿尔马达把球送到弱侧只是第一步，接球队员能否在两次触球之内完成向前传递，才是决定这次调度有没有价值的关键。
西班牙整届赛事只丢一球，决赛又由第62分钟替补出场的费兰·托雷斯在第106分钟打入制胜球，佩德罗·波罗传中、尼科·威廉姆斯头球摆渡的回合只用了三脚传递。这种化繁为简的终结方式说明，转移球的意义不在于次数多，而在于每一次都能把球送到防守最薄弱的位置。
如果阿尔马达的转移球落点能稳定控制在接球队员身前两米以内，球队就不需要在中场反复倒脚寻找机会，进攻回合数会减少，但每次推进的威胁性会明显提升。反之，落点偏差带来的停球调整会让对手多出一次布防的时间，进攻宽度也就成了一句空话。
阿根廷在决赛中并非没有机会，但中场调度没能把西班牙的防线真正扯开，加时赛体能下降之后，长传的精度进一步下滑，最终被对手抓住一次反击完成致命一击。阿尔马达这类球员的价值，恰恰体现在比分胶着时还能不能把球准确送到该去的位置。
对他个人而言，接下来在俱乐部能否获得稳定的中场调度权，取决于教练是否愿意围绕他的长传能力设计跑位。一名转移球精准的中场，需要队友用持续的跑动来兑现传球的价值，这两者缺一不可，而阿尔马达在本届赛事中已经展示了其中一半。
